Hace poco salÃa a colación aquà las razones por las cuales EE.UU. perdió en Vietnam a pesar de su superioridad militar.
Consultando en otros grupos de noticias he aquà algunos de los elementos que contribuyeron a que los EE.UU. salieran de Vietnam con el rabo entre las piernas.
1) Los EE.UU. no fue el actor primario de esa guerra. La guerra no era una guerra de los EE.UU. contra Vietnam del Norte o contra la Unión Soviética. Ni siquiera era propiamente una guerra de los EE.UU. contra el comunismo. Fue, básicamente, una guerra de Vietnam del Sur contra Vietnam del Norte y el Vietcong, donde los EE.UU. y Australia eran un apoyo a Vietnam del Sur. Esto plantea, de por sÃ, un enfoque de la guerra diferente al de una guerra abierta.
2) Los estrateguas y generales de los EE.UU. estaban todos en Washington, tratando de controlar todo desde el Pentágono. Westmoreland no era el general más apropiado para conducir el tipo de guerra en la que degeneró Vietnam. Por lo demás eran generales que no creÃan en la capacidad de sus propias tropas.
3) Como el objetivo no era Vietnam del Norte, la estrategia fue una estrategia de contensión. Los ataques a Vietnam del Norte se redujeron a bombardeos estratégicos, bloqueos y un par de operaciones élite bien ejecutadas pero que contribuyeron poco al esfuerzo de la guerra.
4) La estrategia contra el Vietcong y las ocacionales tropas norvietnamitas en el sur, consistÃan usualmente en ir a una aldea, limpiarla de guerrilleros y norvietnamitas y salir. Al poco tiempo el Vietcong regresaba a la aldea asà que el ciclo tenÃa que repetirse. Esto contribuÃa muy poco a la moral de la tropa gringa que tenÃa que limpiar la misma aldea varias veces. En los sitios donde peleaban los australianos o los survietnamitas habÃa menos guerrilleros del vietcong.
Bueno, y hay muchas más causas que contribuyeron.
Lo interesante serÃa ver, que experiencia se puede concluir de Vietnam dentro del escenario colombiano.
— Carlos Th
[E-mail: if you want to contact me by email, replace my-deja for yahoo.]