Chlewey es más corto y más único que cualquier combinación de mi nombre legal.  Es por lo tanto el nombre de usuario que suelo escoger para identificarme en el mundo de internet, pero en ningún momento pretende ser una identidad exclusiva de internet, como sí lo manejan otras personas.

Muchos se preguntan el origen de la palabra Chlewey.  Este surgió en 1992, antes de que yo siquiera supiera que existe algo llamado internet.  Quería buscar un nombre alternativo que combinara ser lo suficientemente único y representativo, y como tal me puse a jugar con las letras de mi nombre o, más bien, de la traducción de mi nombre al inglés.

Mi nombre de pila traducido al inglés sería Charles Eugene /tʃærlz ˌjuˈdʒin/.  Estos nombre, a su vez, tienen apodos comunes tales como Charly /ˈtʃær·li/ o Chuck /tʃʌk/ para Charles, y Ewey /ˈju·i/ para Eugene.  Igualmente, la ch del inglés tiene tres pronunciaciones posibles: /tʃ/ como en Charles, /k/ como en chlorine (cloro), o /x/ como en loch (lago) o chi (ji), esto es como la pronunciación de la «j» española aunque no como la pronunciamos en Colombia.  Como una forma de representar a Carlos/Charles tomé la combinación chl con la pronunciación /xl/.

Así quedó Chlewey, pronunciado /ˈxlju·i/, pronunciación que podría transcribirse en español como «jliúi» o, si es muy difícil «cliúi».

En cuanto al Thompin.  La historia data de mis años del colegio (escuela secundaria), cuando mis compañeros empezaron a llamarme Tompi o Tompin como una abreviatura de mi apellido.  Normalizando la «n» de Pinzón, y la ortografía con «Th», quedó como el apellido para Chlewey: Chlewey Thompin.

La principal desventaja que veo, sin embargo, con Chlewey es que a pesar de su gran unicidad e identificabilidad es difícil de pronunciar correctamente o de recordar su correcta ortografía.  No sé si este artículo sirva a los interesados, si es que los hay, para que la etimología los ayude a pronunciar y escribir correctamente la palabrita.

Saludos a todos.

1. Soy una esponja de conocimientos relativamente inútiles.  La historia, la política, la vexilología, la astrofísica, la epistemología, el cine, etc. muchas cosas que realmente sirven poco para lo que he escogido como carrera.  Igual, lejos estoy de ser una eminencia en cualquiera de estos o muchos otros campos.
2. Me encuentro en un debate entre mi deber ser y mi querer ser; principalmente porque siento que el deber ser que me han querido inculcar no es más que la presión social de anular la identidad individual.  ¿Por qué debo aplazar el querer ser para cuando ya sea viejo y no pueda disfrutarlo?  Por otro lado también es complicado el querer ser cuando no sé aun que es lo que en últimas quiero.
3. Soy una persona sin grandes pasiones.  Muchas veces envidio a quienes tienen un ídolo o un amor platónico; un hobbie; un llamado religioso; algo externo que les de sentido a la vida.  De las muchas cosas que me gustan, pocas me apasionan y ninguna es mi gran pasión.
4. Así como son pocas las cosas que me apasionan, también son pocas las cosas que aborrezco; e igualmente tampoco tengo un odio favorito.
5. En muchos aspectos soy demasiado racional.  De ahí que sea agnóstico teológica, filosófica y políticamente.  Supongo que de ahí deriva también mi falta de pasiones.
6. Ser racional con respecto a las pasiones humanas no significa en nada que yo actúe racionalmente.  Casi todas mis decisiones las tomo con información insuficiente y no siempre mi actuar sigue mis decisiones.  Y dos fallas casi nunca son un acierto.
7. He leído mucho menos de lo que me gustaría haber leído.
8. Me gusta leer, ver televisión, ver cine, navegar por internet.  Y me gusta recrear en mi mente y ocasionalmente en papel o en la pantalla de mi computador, lo que leo, veo y aprendo, y lo que invento de todo ello.
9. Me gusta comer bien y me gusta comer mucho.  Son dos placeres diferentes y no tengo preferencia del uno sobre el otro.
10. Otro placer que disfruto es descargar la adrenalina frente al volante de un automóvil.  Son unos pocos minutos en los que sentir mi vida en el límite me permite mantener mi mente enfocada.  Es, desde luego, un placer peligroso porque dependo no sólo de mis limitadas capacidades sino de otros conductores, problemas mecánicos, el estado de las vías y los animales que se atraviesen.
11. La última vez que estuve en un parque de diversiones no sentí mayores descargas de adrenalina, ni mayor vértigo.  Creo que llegué a racionalizar tanto el estado de los juegos mecánicos que no me causaron mayor sorpresa.
12. Puedo llegar a ser un poco terco en defender algunas de las cosas que me parecen justas o correctas.  Incluso creo sentir un cierto placer si percibo que a quien yo considero injusto se desespera ante mi actitud.  El problema es que muchas veces no mido las consecuencias que esta actitud mía puede traer en un país tan violento como en el que vivo.
13. Sólo recuerdo unas tres veces en el colegio y ninguna en mi vida adulta en la que haya peleado con rabia.  Prácticamente nunca exteriorizo mi rabia en forma de violencia física ni hacia las personas ni hacia las cosas.
14. Tampoco me gusta lastimar verbalmente.  Tal vez porque tampoco sea bueno en ello.  Esto no significa que no sea capaz de herir a las personas, sólo que casi siempre es inconscientemente y a través de mecanismos como la indiferencia.
15. Igualmente tampoco he ejercido actos de violencia intencionada contra mi mismo.  La velocidad y otras conductas potencialmente autodestructivas no tienen como objeto causarme daño sino lograr el placer último de salir airoso de ellas.
16. Me he hecho mucho daño.  No sólo soy indiferente con las personas que me rodean sino también conmigo mismo, y esa indiferencia hace que varias enfermedades me estén invadiendo y que en ocasiones no observe una conducta segura al conducir o tratar con las demás personas.
17. Así como muchas veces soy inquieto intelectualmente y mi atención salta aleatoriamente de una actividad a otra, también puedo, en ocasiones, enfocarme por horas o incluso días en pequeños o casi insignificantes detalles.  El problema es que casi nunca esa atención se centra en ese deber ser del que hablaba antes.
18. Me gusta caminar.  Y me gusta también el ejercicio físico las pocas veces que lo hago, aunque mi vida sea más bien sedentaria.  Pero el placer de caminar va más allá de la actividad física en sí.
19. No fumo (salvo pasivamente y bajo protesta), bebo muy poco porque simplemente no me gusta en trago.  Nunca he metido drogas ilegales.  Me gusta el café y ocasionalmente me hace falta.  En cuanto a las drogas ilegales la verdad es que nunca me las ofrecieron aunque es muy probable que las hubiera rechazado llegada la ocasión, así como la presión social nunca logró hacerme tomar cuando no quise.
20. Soy pésimo tomando drogas recetadas. Ese estereotipo que que los latinos creemos que el médico no sirve si no receta algo no me aplica.  No sé como hice para tener cierto juicio con el tiamazol durante más de un año pero el juicio se acabó una vez comencé a recuperar mi sobrepeso.
21. Tengo problemas para comunicarme bien con otras personas.  Soy casi incapaz de expresar sentimientos; mido tanto las palabras que quiero decir que al final no digo nada o termino diciendo lo primero que se me viene a la mente… casi siempre lo más imprudente para decir.  Tal vez por ello me siento mucho más cómodo escribiendo y particularmente escribiendo de cosas que poco tienen que ver con lo que siento o pienso.
22. Algunos de mis diagnósticos (propios o de otros) me han situado como depresivo, aspérgico o hiperactivo.  El problema de confirmarse un diagnóstico es que me sienta cómodo con un «yo soy así» en lugar de buscar mejorar, particularmente porque me gusta mucho vivir en la zona de comfort.  Un diagnóstico más interesante es que sufro de rabia contenida lo cual me lleva a sabotear mi vida.
23. Cuando se puso de moda hablar de la inteligencia emocional empecé a temer que tengo la inteligencia equivocada.  Cuando escucho de muchos otros niños genios con problemas de adaptación al mundo real me convenzo cada vez más de que tengo esa inteligencia equivocada, aunque creo que, la verdad, hasta ahora he salido relativamente bien librado.
24. Siempre he visto a la plata como un medio, nunca como un fin, y dado que siempre he vivido en una zona de comfort, se me hace sumamente difícil pensar en cómo monetizar lo que sé o lo que soy.  Me siento más a gusto dedicando mi tiempo a cosas que sé que no van a dar plata.
25. Siento que la política me coquetea cada vez más y no sólo para analizarla y comentar sobre ella sino para hacerla.  Lo que no sé es quien, tras leer estos 24 puntos anteriores, confíe lo suficiente como para votar por mí.

La pregunta, sin embargo, es cuáles son mis raíces.  En alguna época de mi vida me destaqué por las matemáticas.  Nunca fui un estudiante ejemplar, pero mi facilidad y luego pasión por las matemáticas me hicieron destacar, viajar y triunfar.  Lo intenté más tarde, pero coyunturas de mi vida laboral se convirtieron en un obstáculo para algo que entonces me seguía gustando pero que no me apasionaba del mismo modo.

Aun quiero seguir con las matemáticas.  La pasión no será la misma que en mi adolescencia pero sigue ahí, pero hay otras pasiones que también han surgido, que han aflorado.

Tengo una necesidad imperiosa de dar de lo que sé —desafortunadamente no es una necesidad que se manifieste en una actitud activa.  Participaba en alt.usage.spanish, me hice bibliotecario de la Wikipedia, y he coqueteado con la docensia por este motivo.  Tal vez sea también una cuestión de ego (¿qué blogger no lo tiene?), pero en últimas más que una cuestión de créditos, es una cuestión de querer sinceramente que este sea un mundo mejor gracias a lo que pueda aportar.

Pero lo que puedo aportar en un newsgroup, o una enciclopedia virtual, o un blog eclectico, no es realmente mucho, pero, particularmente, no es algo que retribuya a la fuente de una forma que la fuente pueda vivir tranquilamente y sacar adelante una familia.

En los últimos tres meses (desde antes, incluso) he tenido que replantearme todo el concepto de quién soy y qué quiero hacer para lograr los objetivos materiales y espirituales de mi vida y los de mi familia.  Que haya tenido que replanteármelos no significa que lo haya hecho de forma consistente y tan solo flashes de lo que quiero es lo que he logrado.

Una de ellas es que tengo que replantear completamente mi carrera profesional.  Salí de la universidad a convertirme un técnico de soporte; y creo que desde un principio fue claro que el soporte técnico no era mi vocación pero pasé siete años de mi vida profesional en esa labor.  Hoy en día esa es la experiencia profesional que tengo para mostrar, y replantear mi carrera implica comenzar desde el principio.  Pero ya tengo 36 años, una familia y muchas deudas.  Laboralmente soy viejo y costoso para un empleador, salvo que tuviera referencias profesionales y experiencia que no tengo.

Así que tengo que regresar a mis raíces.  Tengo que buscar mis raíces.  ¿Son mis raíces las matemáticas?  ¿o es cuestión de buscar mis nuevas pasiones?

Las matemáticas siguen siendo una pasión, pero una pasión que aún no sé como monetizar, comenzando porque los únicos estudios formales de mátemáticas como carrera fue una maestría que comencé y nunca terminé.

La otra pasión que mencioné es el dar intelectualmente.  Es poder dar de lo poco que sé y de lo que puedo analizar, para que otros puedan aprender y mejorar sus propias vidas.  Desafortunadamente otra de mis frustraciones profesionales ha sido la docencia, tanto por no poder ejercerla como por no haber sido un excelente comunicador cuanto pude intentarlo.

La tercera pasión es la política.  Soy uno de los muchos niños que soñó con ser presidente, pero ciencias sociales no era mi fuerte, así que ganó la ingeniería cuando escogí mi carrera.  Hoy sigue importándome qué pasa y qué posición, crítica o no, puedo tomar ante los distintos temas de actualidad nacional e internacional.

Por eso participé opinando en las marchas del 4 de febrero y seguí opinando en el grupo de Facebook en el que se gestaron hasta que resulté incómodo a la versión de la realidad que ahí querían mostrar.  Por eso la mitad de las entradas en este blog trata de temas políticos mientras no hay entradas de temas ingenieriles.  ¿Puedo buscar mis raíces obviando que soy un animal político?

Pero la política, tal cual la estoy ejerciendo, tampoco me aporta económicamente.

Ya es hora de que tome mis pasiones y empiece a exprimirles el jugo.  A buscar mis raíces y lograr que ellas sean el sustento de mi vida y de la de mi familia.

Así que si crees que yo alguna vez te he dado algo, comienza por enviarme un dólar.   (O al menos un dólar virtual en forma de un abrazo virtual.)

He dicho.

¡Feliz primer año, Ana María!

Este año me enfrento ante un dilema: aventurar sobre caminos desconocidos y posiblemente tortuosos de ser independiente y a hacer lo que quiero, a mi ritmo y explotando plenamente mis capacidades, o simplemente buscar a toda costa un camino seguro, caminos estos últimos que mi experiencia han mostrado no ser tan seguros.

El truco aquí es convertir a Internet, a Web 2.0, a las redes sociales, a este blog, etc. en algo más que el gran escape y convertirlos en potenciadores de nuevos retos, para mí y para la sociedad en la que vivo.

Tres conceptos claves: educación, política y sociedad.

Ya voy atrasado en tomar ese rumbo. Pero aquí vamos.

Please keep tuned. Soon I hope I can deliver great news to y’all.

This post is password protected. To view it please enter your password below:

Password:

Me encuentro, sin embargo, ante un nuevo reto: reorganizar y completar todo el contenido que he pretendido tener en mi sitio web, ahora multiplicado en varios sitios.  Una de las ideas es mover los artículos, páginas y contenidos de carácter más personal a chlewey.org y dejar en chlewey.net el contenido más profesional.  Esto implicaría en gran medida que o bien este blog se movería nuevamente o bien se dividiría en dos.

Bueno.  Mi blog ya pasó por MSN Spaces (hoy Live), Blogspot y ahora aquí.  Están mis notas en Facebook, alguna entrada de blog en Hi5, mis antiguas discusiones en Usenet, etc.  Alguna vez creé una cuenta en Eltiempo.com que nunca he utilizado y ya debería ser tiempo de dejar un lugar definitivo para mi espacio de reflexión.  Pero no sólo eso, por requerimientos laborales posiblemente esté pronto publicando profesionalmente en un blog.  ¿Qué hacer con tantos sitios?

Aun no tengo respuestas.  Si alguien quiere sugerirme algo escucho opiniones.  Por lo pronto estoy seguro que me interesa conservar este blog con sus enlaces internos a artículos y que aún me queda un tiempo largo para poner en orden todas mis ideas y lograr ese sitio web que tanto añoro.

So you probably will find me soon on this other aspect of my life.

I will not ruin the surprise yet for those of you who do not already know what my pro field is, not that it would be any hard to find out as there are too many information about me scatered around, and most of you who are reading this blog probably already know who I am and what I do.

I am still terrified.  But I hope I will not disappoint you.

Alguna vez, en mis épocas de wikipedista (y últimamente en la acción malpensante) me preguntaba porqué mis contribuciones en temas de mi ámbito profesional habían sido mínimas. Poco hablo de mi trabajo o de mis temas de interés en mi blog, o en Wikipedia, o en mis demás ámbitos de expresión.

¿Qué me lleva a disociar estos temas? Tal vez en gran medida es que soy un soñador de mundos, pero esto podría ser una irrelevante conclusión. A mi mente le encanta inventar, crear cosas que no son pero que podrían ser. La glosopoesia o conlanguísmo me han llevado a aprender de lingüística y filología. Crear mundos e historias alternas me han llevado a interesarme y aprender de sociología, antropología, historia, cultura, vexilología, política. Tal vez sueño con poder crear todo un mundo como la Tierra Media de Tolkien, y publicar historias que residan allá. Pero en todas estas ¿dónde está el mundo real en el que vivo?

Recientemente he participado en varias discusiones políticas. Este blog está lleno de especulación política. Pero manejo esas discusiones con la misma distancia con la que me separo de mis mundos imaginarios. Los mimo, les dedico tiempo, camino por la calle pensando en estos problemas reales o imaginarios, tomo de la realidad para la ficción y sigo elucubrando.

Sé la diferencia entre la ficción y la realidad. Entre mi imaginación y lo que realmente pasa, y entre la especulación sobre lo que pasa y lo que podemos asumir con un grado aceptable de certeza. Profesionalmente sé donde estoy, sé lo que debo lograr, y la realidad sigue alimentando mi ficción. Desde que tengo trece años he elaborado diseños de un imaginario computador ideal, de un sistema operativo, más tarde de un circuito electrónico, de un elemento de red, de una red compartimentada y segura, de un firewall, de un virus, de un procedimiento.

Pero a pesar de toda la riqueza que puedo tomar de mi imaginación, a pesar de todo lo que mi capacidad creativa me lleva a conocer mejor de lo que es la realidad y aprender de ella, he aprendido a callar. El mismo impulso que me lleva a aprender, a buscar, a crear, es el mismo impulso que me lleva a aislarme, a querer protegerme de quienes creen que mis elucubraciones no son más que un escape de la realidad y que por lo tanto las censuran. Y al cerrar esa puerta resulta que mis elucubraciones, que eran una aproximación a la realidad, me conducen a refugiarme de una realidad hostil.

En ocasiones puedo tomar distancia y traducir un artículo sobre los burgueses de Calais o la expedición ártica de Andrée. Hay una distancia segura entre lo que soy, mi espíritu creativo y la realidad. Pero con mi vida profesional tal distancia se reduce. Y muy probablemente por ello no la expreso.

La principal razón por la que adquirí Chlewey.net fue para experimentar programando para Facebook, así como recuperar el sitio web personal que alguna vez tuve. Lástima que no pude recuperar mi antiguo dominio de Chlewey.org, pues algún traficante de dominios (un ciberokupa o cybersquatter) decidió quedarse con él para distribuir publicidad dudosa.

Pero todavía no he creado un buen sitio personal, mientras, por otro lado, he venido manejando un blog en Blogger: chlewey.blogspot.com, tras haber escrito algo en Live Spaces (ex MSN) y, desde luego, algún interesante paso por Usenet. Últimamente estoy participando también de varios foros en Facebook… cierto placer encuentro en discutir de varios temas, muchas veces centrados en la política.

Pues bien. Ya que tengo el dominio decidí probar dejar mi blog aquí, recuperando lo escrito en Blogger, en Live Spaces, lo interesante de Usenet y, lo que pueda incluir de otros sitios. Algún día me pondré a escarbar en Facebook a ver qué hay rescatable de todo lo que he dicho.

Así que aquí me tienen, para que me dejen sus inquietudes, critiquen mi diseño o mis ideas (o mi ortografía, como quieran) y pasen un rato que espero sea agradable, o ladrilludo, no sé.

2006 ya conezó y ya han transcurrido tres días del mismo. Bueno, el primero igual no cuenta, ya que además de festivo coincidió en domingo, y el lunes y martes estuve en una especie de vacaciones; necesarias en parte aunque no del todo merecidas.

Así que aquí viene una lista, no del todo exhaustiva, de los propósitos para este año (y para el resto de mi vida)

1. Orientar o reorientar mi carrera. Esto es plantearme si sigo buscando un empleo de acuerdo al perfil que me he estado formando: telecomunicaciones de datos, con la certificación Cisco, o plantearme nuevos rumbos:
   • Terminar mi postgrado en matemáticas y orientar a una tesis de matemáticas puras que no tenga nada que ver con la ingeniería
   • Terminar mi postgrado en matemáticas y orientar a una tesis relacionada con la ingeniería
   • Hacer un postgrado en un área afín de la ingeniería (sistemas, telecomunicaciones o electrónica)
   • Orientarme a la docencia, claro que esto puede bien implicar terminar un postgrado primero
   • Buscar un empleo en algo diferente pero que me permita crecer en un área afín
   • Irme a aventurar por Australia o Canadá (o donde me reciban)

   Es claro que cualquier decisión que implique estudiar o irme debe estar tomada para el segundo semestre de 2006 o para el primero de 2007, y que lo primero que debo hacer es culminar mi certificación de Cisco.

2. Definir mis prioridades familiares. Sebastián David necesita de mi tiempo y de mi dedicación, pero podría ser mejor para él buscar una buena actividad profesional por fuera en lugar de quedarme a su lado sin progresar (y sin dedicarle tiempo, siquiera)
3. Tomarme con juicio mis wikivacaciones y, cuando tenga definidas mis prioridades profesionales y familiares regresar a la misma y con propósitos bien definidos:
   • Arrancar dij Schdzjarvk para los propósitos expuestos: generar y homogenizar la presentación de los artículos relacionados con los wikiproyectos en los que participo. (sub propósito: aprender bien Python)
   • Honrar mi dignidad de bibliotecario buscando mecanismos para mejorar Wikipedia y participando en las labores de mantenimiento (con ayuda de chlewbot y personalmente)
   • Seguir ampliando la información en los wikiproyectos que he arrancado o con los que me he comprometido. Si es necesario, replantear los wikiproyectos para que sean manejables.
4. Arrancar finalmente mi página personal, (desde luego, una vez tenga definidas las prioridades profesionales y familiares).

Releyendo los propósitos expuestos me doy cuenta que no hay acciones concretas. Lo primero que tengo que hacer es tomar desiciones y muchas desiciones que puedan concretarse en acciones específicas. ¿estudiar o no estudiar? ¿emplearme en lo primero que me ofrezcan o plantear una carrera? ¿criar a mi hijo o aportar los medios para su desarrollo? (este último «o» no es necesariamente exclusivo) ¿irme o quedarme?

Queda mucho por hacer. Mucho por decidir. La primera acción concreta ha de ser tomar estas desiciones y me planteo una fecha para haber tomado desiciones trasendentales: 16 de marzo de 2006. Que sea el primer año de mi hijo la celebración también de que he decidido hacer algo con mi vida.

En parte esto refleja lo que yo mismo siento y cuando alguien puede decirlo con mejores palabras que las mías, bien puedo compartirlas.

— Carlos Th

Mi voto no será, tal vez, por quien pudiera ser el mejor presidente para Colombia en los próximos cuatro años. Ninguno de los actuales candidatos me parece que sea el presidente perfecto en este aspecto y si por ello fuera, Noemí Sanín parece tener la mejor propuesta (y no sólo la menos mala).

Mi voto va a ser, más bien, por la democracia. Voy a aportar con mi voto por un concepto algo más abstracto que un hombre o una mujer que ocuparía el solio de Bolívar. Pienso votar por que la palabra democracia tenga aún algún sentido en este país.

Las encuestas me dicen que la presidencia la ganará Alvaro Uribe Velez, bien de una en estas elecciones, o ante Horacio Serpa en una segunda vuelta. Podría pensarse que si apoyo con mi voto a Uribe, contribuyo a que no haya necesidad de una segunda vuelta con el consecuente gasto en recursos del estado y en un par de semanas más de desgaste de las campañas en los medios, con el peligro de la guerrilla queriendo sabotear nuevamente unas elecciones, más el agua sucia que se seguirán hechando las campañas de Uribe y Serpa.

Pero la democracia no son las encuestas. Tampoco lo es, exclusivamente, el sufragio. La democracia es la participación y, a menos que las encuestas sean capaces de lograr la participación del pueblo todo, las encuestas no son la democracia. Si así fuera, mejor ni hagamos primera vuelta: al fin y al cabo si Uribe no gana en la primera ganará en la segunda, las encuestas indican que ganará de todas formas. Votar así sólo porque las encuestas dicen algo, el así llamado voto útil, es un gran peligro para la democracia. Es votar por Uribe para que no haya segunda vuelta o votar por Serpa para atajar a Uribe. Es polarizar al país, no ante un par de ideas contrarias, sino ante el temor de la guerrilla y de cómo debemos reaccionar ante ella.

Lo peor de todo es que es un voto equivocado.

Tanto Serpa como Uribe proponen básicamente lo mismo: pelear contra la guerrilla si la guerrilla sigue en la misma tónica actual y dialogar con la guerrilla si esta da muestras de voluntad de paz. Ese cuento de que Uribe es la guerra y Serpa es el diálogo no se refleja ni en los discursos ni en los hechos. Tanto Uribe como Serpa han dialogado con la guerrilla, han estado involucrados con las convivir, han criticado la voluntad de paz de las FARC, prometen enfrentar a las FARC, dialogar con el ELN y, si las FARC muestran voluntad de paz: dialogar con las FARC, etc. Hubo una diferencia en la posición respecto al proceso de paz de Pastrana, pero esa diferencia no indica que uno signifique la guerra y el otro el entreguismo.

Muchos de los que dicen que votarán por Uribe, lo hacen porque creen que Uribe representa la mano fuerte contra los bandidos de la guerrilla. Eso no es lo que promete Uribe. Uribe, según sus propias palabras, ofrece fortalecer la autoridad del estado con el objeto de disuadir la guerra, no de aumentarla. Pero no deja claro cómo va a realizar esto de una forma que logre disuadir la guerra, por lo que en últimas puede terminar creando una guerra más cruenta de la actual sin que esta sea claramente favorable al estado ni a los ciudadanos que se acojan a la protección del estado.

Por otro lado Serpa busca votos precisamente asustando con la perspectiva de guerra de Uribe. Insinuando que Uribe va a traer la guerra, cuando la guerra ya está aquí. Pero, salvo en detalles, no propone nada distinto a lo que propone Uribe siendo sus ideas menos claras e igualmente sin indicarnos el cómo. Nos dice que no necesitamos más que las fuerzas armadas que tenemos hoy en día, pero que han probado que aún no son suficientes para acabar con el terrorismo a pesar de los grandes avances que han tenido en el último año. No nos habla de cómo fortalecer estas fuerzas armadas, pero igualmente nos dice que va a enfrentar a las guerrillas sin cerrar la puerta del diálogo.

Ante estas dos perspectivas sólo queda clara una cosa: ambos insinúan que van a seguir jugando a la guerra dejando abierta una posibilidad de nuevos diálogos cuando la guerrilla así lo decida, sin dejar en claro con cuales elementos contará el estado por ellos presedido para negociar con la guerrilla. Ante estas propuestas de guerra y paz, Noemí no se aleja demasiado: oponerse a la guerrilla y dejar abierta la puerta del diálogo; aunque insinúa que tomará la iniciativa en lugar de esperar a que sea la guerrilla la que decida… mientras no deje claro como tomará esa iniciativa no está diciendo nada substancialmente distinto.

Pero la guerra y la paz no es el único problema que nos aqueja. Hay una economía con problemas y no sólo achacables a la guerrilla o cuya solución toque dejarla para cuando la guerrilla se desmovilice. Hay un problema de desempleo que, independientemente de si la guerra lo causó no puede esperar a que la guerra se acabe. Y así muchos etcéteras.

Los problemas de la educación y la salud tienen que ver más con las políticas fiscales de los gobiernos que con la guerra misma, así que, como ciudadanos responsables debemos ver esos problemas a la par de la guerra. La corrupción: cuando un empleado público roba recursos del estado (directa o indirectamente) no lo hace porque en Colombia hay guerrilla. Y no nos engañemos que el paramilitarismo es un problema más viejo que la guerrilla misma.

Respecto a la economía, Serpa a sugerido que Uribe representa al neoliberalismo y, con éste, que Uribe acabará con el sistema de salud y con el Sena. Lo absurdo es que Uribe fue el ponente de la ley 100. Hoy en día pocos se atreven a denominarse neoliberales en Colombia, siendo esta una palabra que la iglesia satanizó. Bueno, yo me declaro aquí como un neoliberal que votará por un candidato de izquierda. En gran medida porque creo que el neoliberalismo, a diferencia del capitalismo salvaje que nos han impuesto, es la mejor forma de lograr que la iniciativa individual genere riqueza. En Colombia el neoliberalismo nunca ha existido, lo único que hemos tenido ha sido la feria de privatizaciones que no es lo mismo. Pero Uribe no representa este neoliberalismo. Al menos no lo ha dicho. No ha dicho cómo piensa ser la relación entre el estado y el sector privado. Pero eso sí, se la pasa insinuando de la necesidad de la inversión social que vendrá cuando se acabe la corrupción.

Bueno, por ahí ya dejé escapar por quién va a ser mi voto. Mi voto no va a ser por la guerra, pero sí por la mejor lectura sobre la guerra y sobre qué debe hacer un estado cuando se enfrente a buscar la paz a través del diálogo con una discidencia alzada en armas. En este aspecto mi voto va por un negociador que se forjó negociando pliegos de peticiones y aprendiendo a ceder y a lograr que sus interlocutores pudieran confiar en su palabra. Mi voto va por una persona cuyas propuestas económicas han sido aplaudidas por los industriales, a pesar de que por mucho tiempo fue su contraparte. Yo no sé mucho de economía pero cuando una persona formada en la izquierda sindical es capaz de hacerse aplaudir en temas económicos por industriales, sin que sus compañeros de izquierda lo tachen de traidor, debe estar diciendo algo bueno.

No sé qué tal será mi candidato como presidente. No creo que sea el menos malo. Quien creo que es el menos malo es Noemí. Pero, si las encuestas reflejan algo de lo que será la realidad de las urnas, no me tendré que preocuparme de los problemas que pueda tener mi candidato una vez electo presidente. Y si llegare a ocurrir que mi candidato queda elegido presidente… bueno, tragando saliva esperaré a que las cosas se resuelvan para bien. Al menos, ante la perspectiva de los demás candidatos creo que el sacudón que significaría puede ser hasta para bien.

Mi voto no es para lograr que mi candidato llegue a presidente, sino para contribuir a la democracia. Mi voto es para no votar por alguien que no me convence del todo dizque para que no haya una segunda vuelta. Mi voto es para dar un apoyo a perspectivas diferentes pero inteligentes. Mi voto es para una persona con el cual no comulgo políticamente pero con el que encuentro coincidencias fundamentales. Mi voto es por la mejor perspectiva que hay de paz ante tantas perspectivas de guerra. Mi voto es también una manifestación de que si la guerrilla se desmoviliza y pide perdón podemos otorgar ese perdón. Mi voto es, en fin, por Luis Eduardo Garzón.

Una vez expresado mi voto invito.

No invito a que voten por el mismo candidato o por las mismas razones por las que yo voto. Cada cual tendrá sus razones. Invito a que nos atrevamos a analizar otros motivos y a que, con nuestro voto, podamos expresar algo.

Que el que vote por Uribe, no vote porque traerá la paz a través de la guerra, o porque creará un congreso unicameral (al fin y al cabo todos los congresistas son políticos corruptos, ¿no?), o porque debemos atajar al elefante de Serpa. Ni mucho menos porque es el mesías.

Que el que vote por Serpa no vote porque es el único que podrá manejar los hilos del poder de la política, ni porque es la única alternativa a la guerra de Uribe.

Atrevámonos a desencasillarnos. Noemí Sanín tiene tal vez el mejor equipo, el único vicepresidente preparado para asumir una eventual presidencia y un mejor programa económico que Serpa y Uribe. Si con nuestro voto queremos decir que un presidente, que un candidato debe llegar con propuestas serias y preparadas un voto por Noemí es una manifestación al respecto.

Harold Bedoya se opuso al despeje desde mucho antes que Uribe. Desde mucho antes que Pastrana, incluso. Si nuestra razón de votar es por decirle no a un eventual nuevo despeje ese mensaje quedaría más claro con Bedoya que con Uribe.

Por otro lado si queremos darle un mensaje más directo a las FARC. O si creemos que la corrupción hay que combatirla de maneras creativas. Si creemos que un presidente debe estar dispuesto a correr riesgos por defender sus ideas, o si símplemente queremos votar por el único candidato al que los demás candidatos no han criticado: ahí tenemos a Ingrid Betancurt.

Si no es porque no recuerdo el nombre, al candidato que se inscribió no para que lo elijan a él sino para promover el voto en blanco deberíamos seleccionarlo con la esperanza que tenga más votos que don blanco.

En fin, la democracia está aquí es para que nos expresemos y no para legitimar un status quo. No nos preocupemos que, en últimas, gane quien gane, el país no se va a acabar ni se va a salvar. Somos los ciudadanos y no un presidente, quienes en últimas sacaremos adelante a nuestro país o lo seguiremos dejando a la deriva.

Supongo que votaré por Uribe en la segunda vuelta. Para eso es la segunda vuelta: para que votemos por el menos malo de las dos alternativas más populares. Por la primera vuelta pienso votar por quien más me gusta, por quien mejor expresa lo que pienso de mi país o de su futuro, por decir que creo que la paz es posible.

Y sin duda, si mi candidato pasa a la segunda vuelta junto con Uribe: por fin veremos un debate civilizado entre dos perspectivas realmente distintas, sin el ruido de falsas insinuaciones.

— Carlos Th