La HJCK será ahora Las 40 Principales, para que las 40 sean ahora La Vallenata…

El fin de semana pasado me encontraba ante una pregunta algo paradójico; por un lado siempre me ha parecido algo admirable cómo una música colombiana, como lo es el vallenato, no sólo compite con música extranjera (p.ej. el rock) sino que también la exportamos… pero por otro lado ¿por qué el vallenato? ¿por qué no el porro o el pasillo? Luego, ese lunes me entero del fallecimiento de Emiliano Zuleta y no puedo dejar de pensar que no sólo se trata de que sea el vallenato la música que triunfa en mi país… sino que además se trata es del vallenato de Diomedes Díaz…

No soy muy amigo del vallenato, partamos por ahí. Mi gusto musical se acerca más al rock (en español o en inglés… o en el idioma que sea) que a los ritmos tropicales. Por otro lado, la HJCK nunca la escuchaba. Hace años que 88.9 no estaba entre mis emisoras favoritas. Lo que me parece lamentable es, sin embargo, esa cultura uniformadora: “como el vallenato es lo que más escuchan los colombianos, pues sacrifiquemos la música de la inmensa minoría y pongamos más vallenato en la FM.”

Es lo mismo que ha pasado con el yogurt y las gaseosas. Es casi imposible conseguir en un supermercado un yogurt grande que no sea de fresa, mora o melocotón… a duras penas kiwi o guanábana, pero estas no en Alpina. La Fanta Naranja, la Pera Postobón o la Link Limón son ya imposibles de conseguir… y si lo que quiero es lata, Panamco sólo me ofrece Coca Cola o Coca Cola light. Todo se uniforma y el mercado “mainstream” no ofrece alternativas para las inmensas minorías que podemos querer un yogurt de café, una lata de Fanta (naranja) o escuchar la HJCK desde el radio del carro (un radio FM convencional, no un radio satelital IP).

Y luego nos preocupa que el TLC, con su cuota de pantalla, vaya a arruinar a nuestra TV nacional. Como si con el 35% de televisión extranjera que hoy se puede transmitir en el horario Triple A (o Prime Time), no fuera suficiente para tener 100% de telenovelas y realities nacionales y 0% de buenas series o películas extranjeras (o malas: 0% es 0%).

Si Pablo Laserna, presidente del Canal Caracol, es el primero en protestar por el TLC, lo que veo es que él es el primero en querer cambiar nuestro uniforme de telenovelas y realities nacionales para meter también viejas películas holliwoodenses… porque ya estamos uniformados.

Si no fuera por el drama que hay detrás de todo el asunto sería hasta risible.

Para empezar, por el respeto de las víctimas del fascismo italiano y del nacional-socialismo alemán, junto con las víctimas de los demás regímenes verdaderamente fascistas no podemos, no debemos darnos el lujo de ir llamando fascista o nazi a todo aquello que no nos gusta.

Hay muchas cosas malas que no son fascistas… tal vez, en últimas, el verdadero fascismo (italiano, no alemán) es preferible a muchos otros males… como el Gran Salto Adelante. Por lo tanto no necesitamos deshonrar a las víctimas del fascismo, llamando fascista a todo aquellos que nos desagrada de la voluntad de nuestros líderes.

El fascismo es una forma de nacionalismo. Musolini y sus colaboradores querían una Italia grande, que retomara la grandeza de la época de Roma y que no estuviera influenciada por el pérfido albión (léase: por fuera de la influencia anglosajona).

Para lograr esa Italia grande necesitaba de la colaboración de todos los estamentos de la sociedad, los gremios, las fasces. Quienes colaborarían en conjunto para la grandeza de la patria. Pensar que alguien vendiera la patria, o la cultura, o lo que fuera a la influencia extranjera, principalmente la influencia británica o estadounidense, era inaceptable. Era un crímen a la patria. Como crimen era igualmente ceder al impulso globalizador de la revolución internacional: de los bolcheviques.

Como vemos, en esa época el fascismo es lo que se oponía a la globalización, mientras el comunismo (y la versión anglosajona de la democracia) eran los entes globalizantes que querían acabar con la cultura italiana… o alemana, o japonesa, o española.

Desde luego, en su afán de ver enemigos de la patria entre aquellos que escuchaban Jazz o leían a Marx, el fascismo reprimió muchos movimientos o individuos que disentían de los postulados del régimen. El régimen daba todo lo que los trabajadores pedían, con tal de que no armaran un sindicato. Pero cualquier intento de sindicato era fuertemente sancionado.

¡Qué diferencia con Colombia y con Uribe!

Si bien no es fácil ser sindicalista, mal que bien no es el estado el que persigue a los sindicalistas. ¿y cuádo hace algo el estado para mejorar el bienestar de los trabajadores previniendo así que los sindicatos sean necesarios?

¿Cuándo hace algo el estado para proteger la colombianidad por encima de las influencias anglosajonas o bolivarianas, o en general de las globalizaciones de izquierda o derecha (o de arriba, o de abajo, etc.)?

Fascista es más Chávez y muchas de nuestras izquierdas, que la misma derecha colombiana.

Reprimir la disención no es fascismo: eso lo han hecho todos los regímenes no liberales (y muchos liberales) desde que los estados existen.

Bueno, eso es todo por ahora.