José, Jaime, Jacobo y Joaquim

De la mano (padre e hijo)

“De la mano (padre e hijo)” por Pedro Villarrubia (CC-by-nc-sa)

Los siguientes testimonios son ficticios, pero también reflejan dudas que a veces uno como padre se hace. ¿Estaré haciendo las cosas bien? ¿Sirve la misma fórmula siempre?

José:

«Siempre recuerdo a mi padre como una persona afable pero seria, estricta pero correcta. A él le debo todo lo que he logrado en la vida. Recuerdo cuando me enseño a nadar. Yo tendría unos siete años cuando nos convidó al río. No era la primera vez en ese río, pero siempre nos habíamos bañado en una ensenada con playa arenosa que se formaba entre las rocas. Ese día, sin embargo, me obligó a ir con el al muelle y me hizo saltar. Estaba muy asustado. Ahí el río era más profundo que en la ensenada. Pero la estricta voz de mi padre me dio confianza para saltar. Al principio sentí que me ahogaba, pero mi padre me alentaba a sacar la cabeza. A duras penas lo lograba. Finalmente el saltó también y me ayudó a salir. Me dijo que lo intentara de nuevo y esa vez me fue mejor. Ya no le temía al río ni a ahogarme. Que mi padre me haya echado al agua fue una valiosa lección que me a ayudado a enfrentar los problemas por más difíciles que parezcan.»

Jaime:

«Yo creo que mi padre era un psicópata. Con sus amigos era afable y hasta correcto, pero conmigo siempre fue extremadamente estricto. Creo que muchos de los problemas que he tenido en la vida han sido culpa de cómo mi padre me trató de niño. Recuerdo cuando tenía siete años y fuimos al río. Esta vez no me llevó a una ensenada tranquila donde siempre nos bañábamos sino que me llevó al muelle. El muy desgraciado a punta de gritos me hizo saltar al agua. ¡Yo no sabía nadar! ¡Casi me ahogo! Y mi padre no hacía sino gritar que sacara la cabeza. ¡Como si yo mismo no supiera que tenía que sacar la cabeza! No sé cuanto tiempo me hizo sufrir ahí antes de que él se metiera a sacarme. ¡Y el maldito tuvo el descaro de decirme que me volviera a meter! Nunca más pude volver al río y siempre tengo esa imagen cuando tengo que enfrentar algo nuevo que implique riesgos.»

Jacobo:

«Una de las cosas que más recuerdo de mi padre fue que siempre estuvo ahí para apoyarme. En todos los problemas que tuve, mi papá siempre estaba allí tendiéndome la mano y dándome una voz de apoyo. Él me generó la confianza en mi mismo, pues de niño nunca me sentí desamparado. A medida que yo crecía y mi papá se iba haciendo viejo, no podía estar tan pendiente de mis cosas pero siempre me hizo saber que seguía ahí, que yo podía recurrir a él. El sólo saber que podía recurrir a él me generaba confianza y me producía confianza en mi mismo. Sabía que no podía defraudar a mi padre tras tantos años de acompañarme. Yo tenía que mostrarle a mi padre lo orgulloso que estaba de él y que el pudiera enorgullecerse de su hijo. Hoy, que mi padre está lejos, aún siento que siempre me acompaña y me da confianza en todo lo que me he propuesto.»

Joaquim:

«Cuando mi padre se enfermó fue un gran trauma para mí. Papá siempre me había apoyado y acompañado en todo y, de repente, ya no estaba ahí. No es que sucediera de un día para otro, pero cada vez que no podía ayudarme con una tarea de la escuela sentía yo una gran angustia. Hoy siento que no me dejó crecer, que me volví tan dependiente de él que cuando papá no pudo seguir apoyándome quedé desamparado. Recuerdo sus ojos tristes por no poder seguir protegiéndome, por lo mal que me iba en la escuela y sentir su desilusión por no poder acompañarme con la misma frecuencia. Siento que mi vida ha sido una decepción para él. O tal vez su tristeza sea más de culpa por no haberme dejado crecer, ni permitir que yo cometiera mis propios errores. Hoy sigo enfrentando la angustia de tener que hacer las cosas solo y eso me ha limitado bastante. Sí puedo entender a mi papá y su sentimiento de que por querer protegerme me terminó haciendo daño.»

Worst Case Scenario

Este es un caso netamente hipotético y esperemos que el futuro de Colombia esté lejos del mismo. Es, sin embargo, un escenario posible y plausible, y como tal es nuestro deber buscar los mecanismos para que esto no suceda.

En los EE.UU. están en plena campaña electoral y todos los candidatos, incluyendo los republicanos, quieren apartarse del fiasco de George W. Bush en Irak. En el caso de los demócratas, los dos favoritos: Hillary Clinton y Barak Obama, han sido críticos del TLC con Colombia y quieren apartarse en lo posible de involucrarse directamente en una nueva lucha antiinsurgente, o de relaciones con gobiernos que no hacen lo suficiente para proteger a sus propios sindicatos.

En noviembre gana el tiquete Clinton-Obama (u Obama-Clinton). Continue reading

WI US invaded Colombia

news:3C163E56.C7B6A28@my-deja.com

A recurrent them in Colombia is a US invasion in our territory, that some people would even want in order to solve our problems. However there is something that stop the US to commit troops in Colombia and is the fear of another Vietnam.

Given the way the Gulf War and the Afgan campaigns have been fought, it seems that repeating Vietnam is not longer something that the USA is afraid of.

As I actually think, for the USA it is much better to have a friendly government in Colombia protecting their oil and banana interests and controling the guerrillas and the drug trade than actually invading a 40 million inhabitants country and dealing directly with those problems.

Which leads to a possible POD. What if there is not a US friendly government in Colombia. The problem is that I cannot find a plausable way to bring a US hostile regime in Colombia. Leftist movements have always been to small with the possible exception of the massacred Patriotic Union (above 15% popular vote in their top in the middle of the 80’s) or the demovilized M-19 guerrillas (around 25% in the constitutional assembly in 1991), however they were still too far behind from traditional parties, and not too US hostile to have trigger a US invasion if they happened to have win.

BTW, any POD that had a non-masacred Patriotic Union supporting M-19 presidential candidate in 1990 in the absent of Cesar Gaviria in representation of a martirized Luis Carlos Galán (most plausible scenario to have a left regime by democratic means), I dubt will put a US hostile left regime, not even close to Hugo Chavez in Venezuela.

I also cannot see a plausible way for a US hostile regime to had reached the power by the arms.

So, without a US hostile left that will nationalize oil, legalize drugs and pretend to outcompete Chiquita, I can only think on terrorism to have triggered a US invasion.

The two main sources of terrorism against the USA would have been the leftish rebel groups or the drug barons. Even if both these groups had attacked US interests in Colombia, none of them have ever attacked US interests in the USA. I cannot see the FARC nor any other rebel group to be too dumb to have bombed the Twin Towers, nor that fanatical into their ideology.

However, giving the modus operandi of people like Pablo Escobar or Gonzalo Rodriguez Gacha, its not hard to me to imagine they doing such things. A dumb thing to do, still, but still not ASB driven.

POD: “Los Extraditables”, the group formed by drug traffickers Pablo Escobar and Gonzalo Rodríguez Gacha to fight extradition to the USA, decide to perform more bold actions when Rodríguez Gacha is killed when persecuted by the Colombian Army in 1990. In a coordinated attack, one ton of TNT is exploted from a truck infront of the US embassy and an American Airlines plane is exploted while flying from Bogotá to Miami, in May 1990.

Combined with three presidential candidates assasinated in Colombia, persistent car-bombing, the presedence of drugs as a casus belli (Panama), and the leftist rebels; president Bush launches an invasion.

However: Bush is invading a nation governed by a friendly regime, even if that regime seems unable to stop terrorism and drug trade. Also, Bush will be invading just before the scheduled presidential elections and just after the parliamentary ones, so interrupting the electoral process of a democratic country.

Most of the Colombian military is very US friendly, so is President Barco. They would not be willing to fight a US army that will help them to combat their enemies: leftist rebels and drug dealers, however they would not like either to be bypassed, nor Colombian souveranity violeted by the invaders. They will face the disjuntive of surrender the souveranity of their nation or to fight superior army they actually want to join.

Now what. What would be the strategy used for the USA to invade Colombia and control the guerrillas thread but mainly the drug related terrorism.

How would the international community react? NATO? UN? While these drug dealers are a clear and present danger to the USA, they are not a state, nor are they harbored by any state, and the USA is even invading a democratic in the midle of the presidential election which is little of a justification.

Is there any more plausable scenario that would have triggered a US invasion on Colombia between 1970 and 2000?

— Carlos Th
[E-mail: if you want to contact me by email, replace my-deja for yahoo.]

La gran conspiración, continuación

news:3B3C9E2A.43E2DE0D@my-deja.com

Ya hemos visto como la NSA está conspirando en contra de Colombia, hay sin embargo algunos detalles que vale la pena aclarar.

Las FARC no son una conspiración de la NSA. Los ideólogos de esa organización subversiva tales como Jacobo Arenas e Iván Cano han desconocido que han sido utilizados por la NSA para su propósito de vengarse de los colombianos, lo mismo que jefes militares como el Jorge Briceño (Mono Jojoy) o Romaña.

Ni Carlos Castaño ni ningún otro de los líderes de las autodefensas son agentes de la NSA, sin embargo acordémonos que Gonzalo Rodríguez Gacha síi era un agente y fue quien empezó a crear a los grupos de autodefensas del Magdalena Medio y quien en últimas reclutó a Fidel Castaño para formar las autodefensas de Córdoba y Urabá. Estas autodefensas, mentadas por la NSA a través de agentes como Jair Klein (sp?), tomaron vida propia y, aunque ninguno de sus líderes es de la NSA, si están infiltradas por la agencia y muchas de sus actuaciones obedecen a los planteamientos desestabilizadores de la NSA.

Ningún presidente colombiano, con las excepciones de Bolivar y Gaviria, han pertenecido a la NSA, sin embargo la NSA está involucrada en las más altas esferas del poder político y de las oligarquías de Colombia.

Aún no he descubierto cual de los colaboradores de SCC es de la NSA, pero basado en las anteriores investigaciones de jcordob y de la forma de actuar de la NSA, estoy casi seguro que cor…@ucs.orst.edu y Firmsteel son parte de los caracteres que la NSA ha creado para desinformarnos. ¿O es jcordob el infiltrado? Eso sí: juro que yo no soy.

Ni los rosacruci ni los templarios han sido parte de la NSA. Todo lo contrario, el carácter místico y secreto de estos grupos ha sido una forma de contrarrestar el carácter secreto de la NSA sin despertar alarma en el público. Los masones son una logia aparte, infiltrada parcialmente por la NSA, sin embargo los masones han desconocido que la NSA existe. Es así como la NSA logró colar en la logia masónica a personajes como Bolivar y Washington.

En cuanto a los grandes asesinatos políticos en Colombia y la Nueva Granada, la NSA ha estado involucrada como víctima, victimario o instigador.

Al mariscal Sucre no lo asesinaron por ser venezolano sino por ser de la NSA. Lo mató una secta neotemplaria caucana que descubrió sus vínculos sih’ounitas. A Gaitán lo mató el NSA en una conspiración más compleja de cualquiera que Paul Wolf pueda imaginarse. Recordemos que la CIA no es más que una fachada de la NSA por medio de la cual reclutaron a Roa Sierra quien se encuentra actualmente en una casa de retiro en Palm Beach bajo otro nombre. Por otro lado Galán no fue asesinado directamente por la NSA, pero si fue instigado por ellos: Rodríguez Gacha fue metiéndole la idea a Pablo Escobar que si Galán llegaba a la presidencia lo meterían en un prisión de máxima seguridad en gringolandia así que Escobar decidió atajar a Galán. Su muerte fue tan solo un acto de terrorismo contra el pueblo colombiano, pero con lo que no contaban era con que el jefe de debate de Galán, el agente de la NSA César Gaviria, iba a ser señalado como el sucesor de Luis Carlos y terminaría en la presidencia de la república.

Hay otros detalles de la historia universal donde la NSA ha estado involucrada. Recordemos que en europa muchas veces confundieron a los Sih’ounitas con los Sionistas, es por eso que cuando un asesor del Zar encontró un documento de unas reuniones de la NSA los tradujo como los Protocolos de los Sabios de Sión y en su pésima traducción y movido por sus propios prejuicios, atribuyó la gran conspiración mundial sih’ounita como una conspiración mundial judía.

Estos documentos fueron decisivos en el antisemitismo de finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX y que desencadenara en el holocausto judío perpetrado por Hitler y sus secuaces. No sobra aclarar que los agentes de la NSA infiltrados en el partido nacional-socialista de los trabajadores (Nazi) se encargaron de desinformar lo suficiente para que los líderes nazis siguieran creyendo que fueron los judíos y no la NSA quienes conspiraban contra la raza aria.

En parte la guerra, y principalmente la mundialización de la guerra de 1939, fue instigada por la NSA, quienes convencieron a Yamamoto de atacar a Pearl Harbour para que el agente F.D. Roostvel tuviera la excusa perfecta para meter a los EE.UU. en la guerra. Desde luego, fue la misma NSA quien convenció a Hitler de declararle la guerra a los EE.UU. una vez estos le habían declarado la guerra al Japón y así podía la NSA borrar los datos de sus actividades en Europa antes de que los judíos los descubrieran por traícionar la aliansa que llevaban desde la caída del imperio romano de occidente.

Varios presidentes de los EE.UU. han pertenecido a la NSA, comenzando por Jorge Washington y terminando con Jorge Bush padre. El actual presidente no lo es y hasta donde sé desconoce la verdad sobre su padre, quien deliberadamente perdió las elecciones de 1992 para no despertar sospechas.

— Carlos Th

La gran conspiración.

news:9hgsra$dpn9k$1@ID-83976.news.dfncis.de

Según mis últimas investigaciones exhaustivas he venido a descubrir la gran conspiración que hay en contra del pueblo colombiano. Es bastante sencilla por cierto, tan sencilla que pasa por obvia y se remonta a muchísimos años atrás pero ha sido tan bien craneada que tan sólo podemos concentrarnos en los aspectos más recientes.

Pero antes de exponer mis descubrimientos hay que hacer unas aclaraciones. La CIA no está detrás de la gran conspiración por el hecho sencillo de que la CIA no existe. La CIA no es más que la fachada de la NSA que muchos creerán que se trata de la agencia de seguridad nacional gringa pero la sigla corresponde realmente al etrusco Nacham Sih’oun Agnirk que ha sido mal traducido como Los Sabios de Sión, lo que en realidad no tiene sentido porque los etruscos no eran judíos, mucho menos Sionistas, pero tras la gran conspiración judía que se inventaron al cristianismo para poder derrotar al imperio romano, los sih’ounitas se aliaron con los judíos para resistir esa rueda suelta en que el cristianismo se había convertido.

Durante la edad media, sin embargo, los critianos dejaron de distinguir a los judíos de los sih’ounitas, mientras éstos últimos se inmiscuían en los asuntos secretos de los estados, los judíos se dedicaron a crear el sistema bancario. El papel de la NSA a lo largo de la historia se puede evidenciar en el desmembramiento del imperio carolingio, la invasión sajona a gran bretaña, la franquización de los normando, la invasión árabe al sur de Italia (la invasión mora a Iberia sí fue pura ineptitud de los visigodos), la caída de Gran Zimbawe, la invasión polinesia a Tahiti, la creación de Novogorod y la alianza entre Aztecas y Olmecas, porque créanlo o no, la NSA estaba en México desde mucho antes de que llegara Colón. Es más, fue la misma NSA quien trajo a Colón por medio de un plan muy simple el cual consistió en convencer a los romanos de la importancia capital que era conocer el verdadero sexo de los ángeles mientras otros agentes daban planos detallados de la ciudad de Bizancio a los turcos. Con esto no pretendían más que cortar el comercio por tierra entre las Indias y Europa, de tal forma que su agente especial, Cristóbal Colón, tuviera una excusa para que los reyes de España invirtieran en un supuesto viaje a las Indias. Eso de que Colón murió creyendo que había llegado a las Indias es pura paja. Colón sabía desde el principio que llegarían a América, donde los españoles servirían de idiotas útiles para el gran castigo que la NSA quería propiciarle a los Aztecas, quienes ya habían traícionado su alianza con los Olmecas.

Así que nosotros, en nuestro país, tenemos el nombre de un agente especial de la NSA. ¿Pueden creerlo?

Desde luego que la NSA se ha seguido infiltrando en las relaciones internacionales entre los distintos gobiernos. Tuvo, sin embargo un revés en las colonias españolas en América y fue la desconfianza de los neogranadinos a la propuesta bolivariana de la NSA. Es por eso que desde que tumbamos al agente Simón Bolívar y asesinamos al agente especial Sucre, nos han tenido entre ojos. Por eso es que no nos dejaron quedarnos con el ferrocarril ni el canal de Panamá… claro que hasta no estar seguros de que los panameños no seguían siendo neogranadinos no les dejaron a ellos tampoco el canal.

Por eso nos pusieron a cantar un poema larguísimo de 11 estrofas alejandrinas llenas de citas obscuras y una música que no se adapta a su ritmo y nos convencieron de que era el segundo himno nacional más bello del mundo. Y claro, nosotros nos lo creímos. Eso sí se aseguraron de que lo creyéramos el segundo y no el primero, para que nos creyéramos pero no demasiado.

Para el colmo de males nos han salvado del honor de no tener una verdadera dictadura militar durante el último siglo. ¿¡Pueden imaginarse tanta tortura!? ¡Más de un siglo gobernados por políticos! Y encima nos ensartan a Andy Rabit para terminar.

Y ahora nos tienen rodeados de agentes de la NSA. Miremos no más a Hugo Chavez a quien le crearon una campaña para la presidencia con un supuesto golpe de estado para que las masas lo vieran como aquel capaz de acabar con los políticos cuando finalmente se presentara a las elecciones y poco a poco se va afianzando a una posición donde finalmente la NSA podrá imponernos a los neogranadinos/colombianos los ideales que no pudo imponernos con el longanizo.

La gran revelación es que Montesinos no pertenece a la NSA y la NSA ha procurado a lo largo de todos estos años convencer a Montesinos de que él es realmente la menta macabra detrás de todas las conspiraciones de los Sabios de Sih’oun en esta esquina del globo.

Hay otros tres importantes agentes del NSA en nuestra historia reciente. El primero de ellos es Gonzalo Rodríguez Gacha, bueno, ese es el nombre con el que conocimos a este agente al que también llamaban El Mexicano. Resulta que El Mexicano logró integrarse en la organización delictiva de Pablo Escobar y la convirtió en una de las organizaciones criminales más sangrientas de la historia mundial. Y el hombre sigue vivo, eso de que le explotó una granada en la cara cuando el ejército lo acosaba no fue más que una movida de la NSA para que los colombianos enfocáramos nuestros esfuerzos en una lucha contra Pablo Escobar mientras el Mexicano se iba a entrenar mercenarios en Sierra Leone.

El otro gran agente de la NSA es Manuel Marulanda, alias Pedro Marín, alias Manuel Marulanda, alias Tirofijo. Es por eso que las FARC sí estuvieron involucradas en toda la campaña de desinformación de que sí y de que nó secuestraron a Mejía Campuzano. La táctica fue bastante astuta, primero convencen al pobre de Andy Rabit para que se valla con dos de sus ministros, siete alcaldes, dos directores de la policía y un par de senadores a Asunción para rogar por una copa. Desde luego que para que rogara primero la NSA logró poner unas cuantas bombas en lugares estratégicos, así haciía parecer que Colombia necesitaba la tan anhelada copa de la paz que Andy Rabit trajo a besuquear, para que luego, nos dieran la estocada final. Recordemos que la NSA nos tiene tirria porque los neogranadinos no le comieron cuento al agente Bolívar.

El otro importante agente de la NSA es Cesar Gaviria Trujillo, el único agente de la NSA que se le ha medido a la presidencia de la república y todo para tapar un pequeño error de cálculo y es que cuando convencieron a Escobar de asesinar a Galán, no contaron con que Galancito Jr. le enchutara las banderas de su padre a Gaviria, entonces jefe de debate. Gaviria ha cumplido cabalmente con su papel como agente de la NSA: aconsejó como ministro a Barco para que abriera de piernas los mercados colombianos y continuó con su política como presidente. Nombró a Ernesto Samper ministro para que la opinión pública dejara de hablar de Ernesto el hermano de Daniel y darle así el perfil presidencial que necesitaba para que los colombianos pudiéramos rematar con un presidente al que no lo dejaron gobernar seguido de un presidente que no puede gobernar. Es que estos de la NSA son crueles con nosotros los colombianos.

Hay muchos más detalles de la conspiración que nos tienen los de la NSA, pero de lo poco que hay claro es que nos tienen preparada una jugada bastante fea. Todo este proceso de paz y las metidas de pata tanto de la guerrilla como del gobierno no son más que trucos para alebrestar los ánimos. Convenzámonos de una cosa, la NSA no es fariana, tan sólo ha infiltrado las más altas esferas de las FARC para polarizar al país entre los que creen en la institucionalidad del gobierno y los que se oponen. Ya vamos a ver como al termino de cinco años veremos que las conversaciones entre las FARC y las AUC llegan a un acuerdo para tumbar al aún más impopular presidente entonces, que aún no me queda claro si será Serpa, Uribe o Sanín.

— Carlos Th